议论文
论《忠言不必逆耳》

论《忠言不必逆耳》



古语有言:“良药苦口利于病,忠言逆耳利于行”。诚然,世俗观里存在一种必然的道理——带刺之语必然是最真实、最为你好的劝告,所以你得虚心接受,否则实属冥顽不灵之徒。然而,经过悠悠岁月的洗礼,我们不得不反思,这道理是正确及必然的吗?当我们细思,我们就会明白,忠言很多时候不必逆耳。



忠言不必逆耳,因为逆耳之言不仅无法有效解决问题,逆耳之言更是让当事人产生自卑的心理状态。我们明白,许多人在他人面对问题时都会本着好意出发,给予针对意见,然而当意见夹杂着过多的负面情绪时或许就会变成针锋相对,其效果就本末倒置了。我们生活中不乏就出现了这样的例子,长辈原本的关爱,最后变相成为孩子的畏惧与逃避;大众原希望矫正某公众人物所犯下的过错,最后却变成集体语言霸凌,造成了不幸的悲剧;更不用说有多少稚嫩的友情便是败在这种为对方好的恶语相向上?所以,逆耳之言解决问题了吗?并没有,逆耳之言通常只带给当事人更多的压力,使他更畏惧犯错,从而产生自卑得心理。因此,少一分苛责、脾气,多一份耐心、包容,用海纳百川的姿态给予忠言是必要的,否则,逆耳之言只会对当事人造成更多的伤害。



再来,逆耳之言没有办法解决问题之余,更是对自己的人际关系不利,进而为自己带来祸端。古往今来,多少脍炙人口的故事都在提醒我们忠言逆耳利于,但事实上这些忠言最终被采用了吗?事实往往不尽人意,甚至还让给予忠言之人蒙上亏损。忠诚屈原一身为楚王鞠躬尽瘁,但最终葬身汨罗江;伍子胥激昂愤慨呈词,最终落得目挂于城上的悲剧;比干直白进谏,最终被纣王挖其心。由此,我们不得不嘘唏这些人并无犯任何过错,但他们都因为忠言逆耳而落得难保自全的局面,更谈不上挽救国难。这岂不是落得赔了夫人又折兵得后果?所以,与其遭人非议“狗嘴里吐不出象牙”,不如明鉴待人处世当如水之道,与人为善并站在他人立场思考,用他人更够接受的顺耳之言劝谏,这样不仅能够务实解决问题,更能让我们在人际上左右逢源。反之,若一味固执于忠言逆耳,那我们最终不免也得落得古人不幸的下场。



在美国芝加哥的一条公路旁,有这样的幽默告示:阁下驾驶,时速不超过60公里,可包览本市的美丽景色;超过100公里,请到法院做客;超过120公里,欢迎光顾设备最新的急救医院;上了150公里,愿上帝与你同行!这看似带着半开玩笑的警告牌,没想到结果出乎预料的好,当地居民不仅开始遵守规则,大大减低了车祸率,更是因为低速且有礼让精神,让邻里之间更加和睦。毋庸置疑,条条大路通罗马,若我们一味只能在“逆耳公路”上前行,那无异于是冥顽不灵的老古板。故此,对待同一件事,采取不同的方式,就会得到意想不到的效果。诚如这则故事所带来的启发,遇事得先不慌不张,要懂得以幽默风趣方式调味苦涩,这不免就能让人心里甜滋滋,更能接受我们给予的忠告。所以,幽默应对且对症下药,让人心悦诚服?还是树立一道令人恐惧的标准,令人不得不畏惧?两者相较之下,效果自然相形见绌。



综观所述,忠言又何必逆耳?逆耳之言往往对当事人造成心理负担、影响自己的人际,更是一种固执的做法。有鉴于此,与其做这个不通情理、不顾左右而言他的恶人,我们不如学会说话之道,用更委婉、温柔的顺耳之言给予他人忠告。




将文章分享至:

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注