议论文
论《沉默未必是金》

论《沉默未必是金》




小时候,想为自己异常举动辩驳时,父母就会以“顶嘴”、“不乖巧”等名堂,最终我们被迫沉默接受;中学时,在学业上碰到疑问并提出自己的看法时,却被老师喝止,最终我们选择了沉默以对;长大后,在职场想为同事不平则鸣时,但为了明哲保身,所以我们自然地沉默看待。在我们的人生旅途中,种种的经历,似乎都在教导我们,凡事都必须选择沉默,就连古人的训诫里也提到了“沉默是金”,然而,在我们惯于沉默的同时,试问,我们除了从沉默中学会逃避责任之外,还学会了什么人生价值观吗?沉默,又为我们带了何等珍贵如金的意义?当我们认真反思这个问题时,我们就能发现,沉默,未必是金。


沉默未必是金,何以见得?许多人选择沉默,是因为他们懦弱,不能勇敢面对事情的真相,并为之发声。现在街上不乏有这样的现象:一个歹徒,当街抢了一位妇女钱包,但只见周围的人行色匆匆,也许偶尔有人会站着看看当下的情况,并且觉得这位妇女很倒霉,但真正施予援手的“好心人”又有几位?答案心照不宣。人们都惯于沉默以对,因为害怕吃亏、失去钱财、甚至就此失去生命,于是选择沉默。惯于沉默,成了一种卑劣的自我保护机制、成了最好逃避现实的法则。若位置对调,我们成了受害者,别人也闷不吭声,摆出一副事不关己高高挂起的态度,这对当下的我们来说,沉默岂不是一种莫大的悲哀吗?由此可见,沉默的态度是不可取的,更没有理由说它是金。与其选择沉默,还不如见义勇为、仗义执言,这个冰冷的社会是需要人们注入一点温暖的,是需要勇敢的人伸张正义与打抱不平的。也许我们会因为勇敢发声而失去一些珍贵的事物,但至少我们正面应对了问题,尽了自己的绵力,让这个社会因为自己而有所不同。这是沉默、逃避所无法体会到的宝贵。沉默?不沉默?两者对比较之下,自然相形见绌,前者让我们了解懦弱与逃避,后者让我们体会坚强与面对。因此,沉默未必是金,而是一种懦弱与不可取的表现。


此外,沉默限制了人们思想的自由与发展。沉默总是跟谦虚、尊重他人、稳重、有智慧等美德联系在一起。然而事实真的如此吗?非也,人们总是选择三缄其口,是因为要避免尴尬、冲突及危险等事物的发生。如果我们都害怕招惹麻烦而闭上金口,任由沉默横施淫威,束缚我们浩瀚的思想、自由的灵魂,那么,今天我们的生活又会是怎样呢?伽利略因为受不了教会的酷刑迫害,最终选择屈服与沉默,日心说理论也许就此消失;司马迁受不了宫刑的耻辱而选择自尽,如今就没有“史家之绝唱”的《史记》;林连玉因害怕公民权被褫夺而选择放弃为华教抗议与发声,也许今日的大马华裔就没有办法学习自己的母语了。“人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛”,为真理和正义呐喊的伟人们,他们付出与牺牲的精神绝对是具有高尚价值与意义的,他们的精神将万古流芳,被后世一代又一代地传唱与歌颂。相对的,那些自以为“沉默是金”的“聪明人”,他们将被历史的洪流冲得尸骨无存。有鉴于此,站在历史制高点的我们,享受着前人的成果同时,也不能忘了这些掷地有声的前车之鉴,正是这些伟人选择不沉默、不受思想束缚,正是这一声声的道理,唤醒了大家沉睡的灵魂、坚强的意志,进而造就了一段又一段的历史佳话。


然而,在这个竞争白日化的年代,沉默绝对是大忌,因为机会往往都向努力争取的人靠拢,选择沉默,就如同选择放弃争取成功的机会。人们都是有劣根性的,往往会安于现状,畏惧于做出改变,墨守成规,这导致他们宁愿选择沉默与无视机会的降临,也不愿努力改变自己,导致终老时才来后悔自己虚度人生。因此,面对机会,为自己的理想与利益发声,才是正确的价值观,年迈的桑德斯因为高速公路改道而生意一落千丈,由于年事已高,他可以就此选择退休,但怀抱伟大梦想的他不愿沉默,最终他成功推销了他的炸鸡秘方,成立了受到世人喜爱的肯德鸡。如果桑德斯当初因为高速公路改道而选择就此沉默下来,今天就不会有著名的肯德鸡了。如果今天我们选择沉默应对生活,那我们将因此失去机会,与成功渐行渐远。沉默,未必是金,因为沉默等同于告诉世人你已放弃了争求理想的机会。不沉默,则是一种高贵的精神,纵然面对多少困境,我们都要为自己的利益努力。


总的来说,沉默真的是金吗?见仁见智,它是一把双面刃,适时选择沉默是一种智慧与理性的象征。但是,现今又有多少人真正拥有沉默的智慧呢?反之,人们已经过分沉默,并且扭曲了沉默的原意,使它成为了一种懦弱、束缚思想及放弃机会的负面态度。因此,沉默未必是金,我们不应该事事沉默。相反地,我们应当不平则鸣,冲破沉默的约束,甚至为自己的梦想发声,这样我们的生活才得以有所改变,以至于不会遗憾终老。




将文章分享至:

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注