议论文
论《我国不该废除死刑》

论《我国不该废除死刑》



死刑,又称极刑,是世界上最古老的刑罚之一,意指行刑者基于法律所赋予的权力,结束一个犯人的生命。每当人们看见或听见死亡这个字眼的时侯,总会不由自主地感到害怕、恐怖,因此将死刑与法律挂钩,便起到了相当大的作用,让许多犯罪分子都徘徊于边缘而因此不敢犯罪。但是,近来政府欲强制废除死刑的课题不断延烧,可见,该不该废除死刑已然成为最近人们热烈讨论的话题。那么死刑,是否应该被废除呢?在我看来,我国不应该废除死刑。

我国应不该废除死刑,因为死刑的震慑力是我国现有的刑罚中最为强大的。根据大马法律,人一旦犯下蓄意谋杀、强奸至死或是被发现携带致命毒品等都要面对死刑的处罚。在心理学上,它令犯罪分子在作案时承受着一定的压力,当他想要赚取一笔黑钱时,他当下必然会先害怕与被侦破,并担心自己一旦罪成,人生便没有回头的可能性。这样一来,他们在犯法时就会多了一层考虑,甚至是主动放弃了危险的行为。由此可见,死刑能震慑犯罪分子的心理,使到他们都畏惧死亡和犯法,而不胡作非为。这样一来,死刑面前,大家变得一丝不苟、小心谨慎决定自己的行为,这便能起到杀鸡儆猴的效果,并且维持社会的稳定。相反的,今日政府一旦废除死刑,这种震慑力便不复存在,这些犯罪分子少了一层考虑,他们会认为没什么大不了的,作风和行动将变得猖狂大胆,使得社会动荡不安。因此,我国不应该废除死刑,因为死刑起到了警惕与震慑的作用,能令人畏惧于犯罪。

我国应不该废除死刑,因为死刑就是公平与公正的象征。所谓自食其果,自己所做的事情,必须要自己承担并且付出相应的代价来弥补自己所犯的过失。如果今天犯罪分子杀害了他人的性命,那么以自己的性命来赔偿受害者的死亡,那是非常公平的。例如5年前一名15岁的少女被人奸杀,最终肇事者处以绞刑;又或是13年前朱玉叶案件,最终肇事者也被处以死刑。虽然受害者已然逝去,但对加害者处以死刑,是给予留下的生者最大的安慰,这代表天秤并不倒向任何一方,依然维持正义与公正。如果今天我国贸然废除死刑,这是相对不公平的,受害者们将含冤而死,生者更是因此承受二度伤害。试问,为了一个十恶不赦的犯罪分子而令他人承受二度伤害,这难道是法律存在的意义吗?更甚的是,这将助长犯罪者的不良心态,他们将不会觉得对死者及他们的家属感到愧疚,并且逍遥快活地过余下的日子,这简直就是助纣为虐啊。所以,我国不应该废除死刑,因为死刑象征着公平与公正。

再来,我国不应该废除死刑,因为死刑能够省下大量的国家开销。截至2018年9月,大马共有1200名左右死刑犯,平均1名囚犯1年的开销为3千令吉,那么1200名死刑犯一年的开销便可高达3百万!若今日政府决定废除死刑,并以终身监禁来代替,那换句话说政府就需要供养这些死刑犯。那供养这些死刑犯的开销,将由谁来买单的?兜兜转转,最终将有纳税人士来承担这笔开销。甚至,废除死刑之下,最终将有可能发生受害者家属供养施害者的可笑情况。由此可见,死刑废除死刑将对政府造成另一笔为数不小额外开销,而且这笔开销将有增无减,拖垮财政。如果我国不废除死刑,严惩犯下滔天大罪的人,那么相信情况则完全不一样,政府完全不必顾虑开销问题,且直接处决死刑犯能减少监狱滋事问题,所以维持死刑是一个一劳永逸的解决办法啊。因此,政府不应废除死刑,因为死刑能够为国家省下一笔开销。

总的来说,我国应不该废除死刑。死刑在法律中的地位是无法被任何刑法取代的,它不但能够起到震慑犯罪者心理的作用;也能替受害人伸冤,还受害者以恶公平;最重要的是为国家节省开销,促使国家安定富强。所以我国必须保留死刑,人民的生活才会有所改变,以至于不会让国家渐渐决裂。

将文章分享至:

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注